Standar ganda dalam putusan pengadilan merupakan hal yang sangat ditakuti oleh para pencari keadilan. Terlebih lagi pengadilan tersebut bernama Mahkamah Konstitusi yang menjadi “Guardian of the Constitution” yang tiap putusannya sangat berdampak bagi keadilan masyarakat luas. Namun akhir – akhir ini, kita dipertontonkan berbagai macam putusan Mahkamah Konstitusi yang sangat tidak mengindahkan rasa keadilan kita sebagai masyarakat yang pada akibatnya dapat meruntuhkan marwah agung yang dimiliki Lembaga satu ini.

Buku ini hadir untuk memaparkan beberapa macam standar ganda dalam putusan Mahkamah Konstitusi. Dalam paparan tersebut, juga akan dijelaskan tentang doktrin judicial activism yang ada di Indonesia serta doktrin judicial restraint yang dibungkus dalam pertimbangan open legal policy pada perkara judicial review di Mahkamah Konstitusi. Melalui buku ini, dihadirkan beberapa putusan Mahkamah Konstitusi yang mengabulkan sebuah permohonan dengan menggunakan pertimbangan doktrin judicial activism dan disisi lain menggunakan pertimbangan open legal policy untuk menolak sebuah permohonan.

Lebih dari itu, buku ini juga menawarkan ide bagaimana seharusnya doktrin judicial activism dan pertimbangan open legal policy ini digunakan secara proporsional dan benar dalam setiap putusan judicial review di Mahkamah Konstitusi supaya mendapatkan keadilan yang bersifat substantif, dan tidak hanya keadilan prosedural belaka. Melalui buku ini, penulis mengajak pembaca berkeliling dalam sebuah perpustakaan hukum yang berisi teori – teori dan norma ideal untuk diterapkan di masyarakat.